आयोवा के विधायी उम्मीदवारों ने जल गुणवत्ता पर मिश्रित संदेश दिए हैं।

इस विधानसभा चुनाव के दौरान जल गुणवत्ता का मुद्दा हाशिये पर चला गया है। मैं समझता हूँ।
गर्भपात के अधिकार, सार्वजनिक स्कूलों की दुर्दशा, नर्सिंग होम की स्थिति और आयोवा में मानसिक स्वास्थ्य देखभाल की कमी प्रमुख मुद्दों में से हैं। और ऐसा होना भी चाहिए।
फिर भी, हमने स्थानीय विधायी उम्मीदवारों को आयोवा के प्रदूषित जल के मुद्दे पर अपने विचार साझा करने का अवसर देने का प्रयास किया। बाईस उम्मीदवारों ने प्रश्नावली के उत्तर दिए जिनमें उनसे विभिन्न मुद्दों के बारे में पूछा गया था।

इसमें प्रश्न संख्या 6 भी शामिल थी। "आयोवा में जल की गुणवत्ता में सुधार के लिए आप कौन से उपाय लागू करेंगे? आपको क्यों लगता है कि आगे बढ़ने का यह सबसे अच्छा तरीका है?"
सरल, सीधा-सादा। और जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं, परिणाम मिले-जुले रहे। अगर यह ग्रेडिंग वाला टेस्ट होता, तो मैं किसी को भी 'ए' नहीं देता।
कुछ नस्लें दूसरों से बेहतर होती हैं।
सीनेट के 40वें जिले (सीडर रैपिड्स की सीट) में, रिपब्लिकन उम्मीदवार क्रिस गुलिक उन सभी रिपब्लिकन उम्मीदवारों में सबसे आगे थे जिन्होंने फॉर्म भरा था।

शुरू में उनका जवाब पारंपरिक था। उन्होंने लिखा, "सिद्ध जल गुणवत्ता कार्यक्रमों के लिए प्रोत्साहन, लागत साझाकरण आदि हेतु संसाधन उपलब्ध कराएं। कृषि उद्योग के संदर्भ में, किसान नहीं चाहते कि उनके पोषक तत्व और मिट्टी उनकी भूमि से बहकर चले जाएं।"
कई उम्मीदवारों ने किसानों और भूस्वामियों को संरक्षण अपनाने के लिए राजी करने के सर्वोत्तम तरीकों पर चर्चा करते समय प्रोत्साहन, साझेदारी और बढ़ावा जैसे शब्दों का इस्तेमाल किया।
लेकिन रुकिए, बात यहीं खत्म नहीं होती।
“मैं सिर्फ बातें ही नहीं कर सकता, बल्कि उन पर अमल भी करता हूं,” गुलिक ने लिखा। “अपने पारिवारिक खेत में मैंने नदी के बहाव को कम करने के लिए कई कदम उठाए हैं, जिनमें नदी के किनारे सुरक्षात्मक पट्टियां बनाना, आवरण फसलें उगाना और अतिरिक्त पेड़ लगाना शामिल हैं।”
तो गुलिक को पता है कि यह कैसे किया जाता है। लेकिन प्रोत्साहन योजनाओं के बारे में बात करने वाले आयोवा के अन्य राजनेताओं की तरह होने के अलावा, उन्होंने वास्तव में यह नहीं बताया कि जल गुणवत्ता में सुधार के लिए वे कौन से उपाय लागू करेंगे।
उनके प्रतिद्वंदी, डेमोक्रेटिक पार्टी के राज्य प्रतिनिधि आर्ट स्टेड ने जलधाराओं की निगरानी और स्रोतों की पहचान के माध्यम से "जल गुणवत्ता का आधार स्थापित करने" का सुझाव दिया। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि राज्य "नाइट्रेट प्रदूषण के सबसे बड़े योगदानकर्ताओं" के साथ साझेदारी करके खेतों से प्रवाह दर को कम कर सकता है।

लेकिन उनके जवाब का बाकी हिस्सा और भी दिलचस्प था।
“विधानमंडल को डीएनआर और आयोवा काउंटी को खाद प्रबंधन प्रथाओं को लागू करने और नए और विस्तारित सीएएफओ (कैलिफोर्निया, ऑक्यूपेशनल फीडिंग प्लांट) की स्थापना पर रोक लगाने के लिए अधिक अधिकार देना चाहिए, जो हमारे सार्वजनिक जलमार्गों और पर्यावरण के लिए खतरा हैं। नए उपाय किए जाने चाहिए क्योंकि सभी को यह समझना चाहिए कि स्वैच्छिक पोषक तत्व कमी रणनीति पर्याप्त नहीं है,” स्टेड ने कहा।
तो स्टैड ने स्वैच्छिक रणनीति पर एक बड़ा खुलासा किया। दिक्कत यह है कि हर कोई यह नहीं समझता कि यह पर्याप्त नहीं है। स्टैड ने यह नहीं बताया कि इसकी जगह क्या होना चाहिए।
हाउस डिस्ट्रिक्ट 83 में, मौजूदा प्रतिनिधि सिंडी गोल्डिंग ने लिखा, "जल गुणवत्ता एक जटिल समस्या है जिसके लिए हर समुदाय की भागीदारी आवश्यक होगी।" उन्होंने कहा कि कृषि क्षेत्र में कार्यक्रम चल रहे हैं, और शहरी क्षेत्र तूफानी जल के बहाव को कम कर रहे हैं।
अगर आप लंबे समय से इस मुद्दे पर नजर रख रहे हैं, तो आप जानते हैं कि आगे क्या होने वाला है।
"हालांकि हम वर्तमान में कृषि से होने वाले नाइट्रोजन प्रदूषण को मापते हैं, हमें पानी की गुणवत्ता में गिरावट में योगदान देने वाले सभी स्रोतों - पीएफएएस, फार्मास्यूटिकल्स, भारी धातुएं आदि - की जांच करने की आवश्यकता है। ये लैंडफिल, उद्योग, सीवेज प्लांट से रिसाव और तूफानी जल अपवाह से आ सकते हैं," गोल्डिंग ने लिखा।
दरअसल, जलमार्गों में मौजूद 90% नाइट्रेट कृषि कार्यों से आता है। हम उद्योग बंद कर दें, सीवेज रिसाव को ठीक कर दें और हर सजे-धजे लॉन को घास के मैदान में बदल दें, फिर भी हमारे पानी में और खाड़ी के मृत क्षेत्र में नाइट्रेट के प्रवाह को कम करने में कोई खास फर्क नहीं पड़ेगा।
जब हर कोई जिम्मेदार होता है, तो इसका मतलब है कि कोई भी जिम्मेदार नहीं है।
उनकी डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी, केंट मैकनैली ने मतदाताओं को ज्यादा विकल्प नहीं दिए।
मैकनैली ने लिखा, “प्रदूषण संबंधी मुद्दों के लिए कंपनियों को जवाबदेह ठहराने के लिए खूब शोध करें, खूब शोध करें। ईपीए को भी उचित रूप से वित्त पोषित और समर्थित होकर अपना काम करना चाहिए।”
हमने शोध कर लिया है। हमें समस्याएँ पता हैं। और आयोवा विधानमंडल के पास संघीय पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) के लिए धनराशि बढ़ाने का अधिकार नहीं है। हालाँकि, ईपीए के लिए अधिक धनराशि एक अच्छा विचार है।
फिर, अच्छी बातें भी थीं।
"हमें नाइट्रेट के स्रोतों की पहचान करने के लिए निगरानी स्थलों को भी वित्त पोषित करना चाहिए ताकि यह पता चल सके कि हमें अपने प्रयास कहाँ लगाने हैं। इसके अतिरिक्त, हमें काउंटी और शहर सरकारों को अपने अधिकार क्षेत्र में संरक्षण के उपाय अपनाने और अपने-अपने जलक्षेत्रों में कार्रवाई करने में सक्षम बनाना चाहिए," हाउस डिस्ट्रिक्ट 80 से चुनाव लड़ रही डेमोक्रेट एमी विच्टेंडाहल ने लिखा।
हाउस डिस्ट्रिक्ट 86 के डेमोक्रेट सांसद डेव जैकोबी ने इस प्रतिक्रिया के हिस्से के रूप में लिखा, "यह अलोकप्रिय हो सकता है, लेकिन मापने योग्य मानदंडों के बिना, हम करदाताओं के पैसे बर्बाद कर रहे हैं।"
जैकोबी 10 वर्षों में हमारे जल को शुद्ध करने के लिए एक आयोग का गठन करना चाहती हैं। दुर्भाग्य से, यदि राज्यपाल इसकी नियुक्ति करती हैं, तो वह उन्हीं लोगों को शामिल कर लेंगी जिन पर हमेशा शक किया जाता है।
“क्या आप आयोवा में युवाओं को यहीं रखने में मदद करना चाहते हैं? यूआई से स्नातक होने वाले वरिष्ठ छात्रों के साथ मेरी बातचीत में, जल गुणवत्ता और जल स्रोतों में और उसके आसपास की गतिविधियाँ प्रजनन अधिकारों और आईवीएफ के बाद दूसरे सबसे अधिक प्रस्तावित विषय हैं,” जैकोबी ने लिखा।
जैकोबी ने पानी को साफ करने को अपनी सर्वोच्च प्राथमिकताओं में से एक बताया।
हाउस डिस्ट्रिक्ट 64 से निर्दलीय उम्मीदवार इयान ज़ाहरेन स्वच्छ जल के अधिकार की गारंटी देने वाले संवैधानिक संशोधन का समर्थन करेंगे।
कुछ चीजें अच्छी नहीं थीं।
“जल संरक्षण और पर्यावरण संरक्षण विभाग (डीएनआर) और ईपीए के पास हमारे जल संसाधनों की सुरक्षा के लिए पहले से ही कई नियम मौजूद हैं। कुछ लोग हमेशा ही गलत काम करेंगे और दुर्घटनाएं, रिसाव आदि होते रहेंगे। मुझे नहीं लगता कि हमें और सख्त नियमों की आवश्यकता है, लेकिन मैं यह जरूर जानता हूं कि नियम आवश्यक हैं,” यह बात सदन के 74वें जिले से रिपब्लिकन सांसद जेसन गियरहार्ट ने कही। वे डीएनआर में पर्यावरण विशेषज्ञ हैं।
और बदसूरत।
"हमारे जल की गुणवत्ता में हर साल सुधार हुआ है, लेकिन हम अभी भी इसमें और सुधार कर सकते हैं। मेरा मानना ​​है कि जल की गुणवत्ता बढ़ाने में फार्म ब्यूरो ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है," हाउस डिस्ट्रिक्ट 66 के रिपब्लिकन प्रतिनिधि स्टीवन ब्रैडली ने लिखा।

"हमारे जल की गुणवत्ता में हर साल सुधार हुआ है, लेकिन हम अभी भी इसमें और सुधार कर सकते हैं। मेरा मानना ​​है कि जल की गुणवत्ता बढ़ाने में फार्म ब्यूरो ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है," हाउस डिस्ट्रिक्ट 66 के रिपब्लिकन प्रतिनिधि स्टीवन ब्रैडली ने लिखा।

तो, बात ये है। जल गुणवत्ता का मुद्दा बेहद जटिल है। हमें प्रोत्साहन देने वालों को प्रोत्साहित करना चाहिए और प्रोत्साहन पाने वालों को प्रोत्साहन देना चाहिए। पारस्परिक लाभ वाली साझेदारियाँ भी अनिवार्य हैं। क्या भूस्वामियों को सिद्ध तकनीकों का उपयोग करने के लिए बाध्य करने वाले न्यूनतम नियम भी लागू किए जा सकते हैं? ये तो सोचना भी असंभव है।

हमारे नेता इसे संभाल लेंगे। जैसे ही उन्हें समस्या का पता चल जाएगा, वे तुरंत कार्रवाई करेंगे।

हम आपको विभिन्न मापदंडों को मापने वाले जल गुणवत्ता सेंसर उपलब्ध करा सकते हैं, जिनमें से आप अपनी पसंद का सेंसर चुन सकते हैं।