आयोवा विधानमंडल के उम्मीदवारों ने जल गुणवत्ता पर मिश्रित संदेश भेजे

इस विधान सभा चुनाव चक्र में पानी की गुणवत्ता एक मुद्दा बनकर रह गया है। मैं इसे समझता हूँ।
गर्भपात के अधिकार, सरकारी स्कूलों की दुर्दशा, नर्सिंग होम की स्थिति और आयोवा में मानसिक स्वास्थ्य देखभाल की कमी शीर्ष मुद्दों में से हैं। और ऐसा होना भी चाहिए।
फिर भी, हमने स्थानीय विधायकों को आयोवा के गंदे पानी पर अपने विचार साझा करने का मौका देने की कोशिश की। 22 उम्मीदवारों ने विभिन्न मुद्दों पर पूछे गए प्रश्नावलियाँ लौटा दीं।

इसमें प्रश्न 6 भी शामिल था। "आयोवा में जल गुणवत्ता सुधारने के लिए आप क्या उपाय करेंगे? आपको क्यों लगता है कि आगे बढ़ने का यही सबसे अच्छा तरीका है?"
सरल, सीधा। और जैसा कि आप अंदाज़ा लगा सकते हैं, नतीजे मिले-जुले थे। अगर यह ग्रेडेड परीक्षा होती, तो मैं किसी को भी 'ए' ग्रेड नहीं देता।
कुछ दौड़ें अन्यों से बेहतर होती हैं।
सीनेट डिस्ट्रिक्ट 40, सीडर रेपिड्स सीट में रिपब्लिकन उम्मीदवार क्रिस गुलिक, रिपब्लिकन पार्टी के उन उम्मीदवारों में शीर्ष रिपब्लिकन थे, जिन्होंने यह पद भरा था।

शुरुआत में, उनका जवाब पारंपरिक था। उन्होंने लिखा, "सिद्ध जल गुणवत्ता कार्यक्रमों के लिए प्रोत्साहन, लागत साझाकरण आदि के लिए संसाधन उपलब्ध कराएँ। कृषि उद्योग के संदर्भ में, किसान नहीं चाहते कि उनकी ज़मीन से पोषक तत्व और मिट्टी बह जाए।"
कई उम्मीदवारों ने किसानों और भूस्वामियों को संरक्षण अपनाने के लिए सर्वोत्तम तरीके से मनाने के बारे में चर्चा करते समय प्रोत्साहन, साझेदारी और प्रोत्साहन जैसे शब्दों का इस्तेमाल किया।
लेकिन रुकिए, बात सिर्फ इतनी ही नहीं है।
गुलिक ने लिखा, "मैं सिर्फ़ बातें ही नहीं करता, बल्कि उन पर अमल भी करता हूँ। अपने पारिवारिक खेत में मैंने अपवाह को कम करने के लिए कई कदम उठाए हैं, जिनमें नदी किनारे बफर पट्टियाँ लगाना, कवर फ़सलें लगाना और अतिरिक्त पेड़ लगाना शामिल है।"
तो गुलिक जानते हैं कि यह कैसे किया जाता है। लेकिन प्रोत्साहनों की बात करने वाले आयोवा के एक और राजनेता होने के अलावा, उन्होंने वास्तव में यह नहीं बताया कि पानी की गुणवत्ता सुधारने के लिए वे क्या उपाय करेंगे।
उनके प्रतिद्वंद्वी, डेमोक्रेटिक राज्य प्रतिनिधि आर्ट स्टैड, ने जलधारा निगरानी और स्रोतों की पहचान का उपयोग करके "जल गुणवत्ता आधार स्थापित" किया। उन्होंने भी तर्क दिया कि राज्य खेतों से प्रवाह दर कम करने के लिए "नाइट्रेट प्रदूषण के सबसे बड़े योगदानकर्ताओं" के साथ साझेदारी कर सकता है।

लेकिन उनका बाकी उत्तर अधिक रोचक था।
"विधानमंडल को डीएनआर और आयोवा काउंटियों को खाद प्रबंधन प्रथाओं को लागू करने और नए और विस्तारित सीएएफओ की स्थापना के लिए अधिक अधिकार देने चाहिए, जो हमारे सार्वजनिक जलमार्गों और पर्यावरण के लिए खतरा हैं। नए उपाय किए जाने की आवश्यकता है क्योंकि सभी को यह समझना चाहिए कि स्वैच्छिक पोषक तत्व न्यूनीकरण रणनीति पर्याप्त नहीं है," स्टैड ने कहा।
तो स्टैड ने स्वैच्छिक रणनीति पर एक सच्चाई का बम गिरा दिया। समस्या यह है कि हर कोई यह नहीं समझता कि यह पर्याप्त नहीं है। स्टैड ने यह नहीं बताया कि इसकी जगह क्या लाया जाना चाहिए।
सदन के ज़िला 83 में, निवर्तमान प्रतिनिधि सिंडी गोल्डिंग ने लिखा, "जल गुणवत्ता एक जटिल समस्या है जिसके लिए हर समुदाय की भागीदारी ज़रूरी होगी।" उन्होंने कहा कि कृषि क्षेत्र में कार्यक्रम चल रहे हैं, और शहरी क्षेत्रों में तूफानी जल के बहाव को कम किया जा रहा है।
यदि आप इस मुद्दे पर लम्बे समय से नजर रख रहे हैं तो आप जानते हैं कि आगे क्या होने वाला है।
गोल्डिंग ने लिखा, "हालांकि हम वर्तमान में कृषि से नाइट्रोजन संदूषण को मापते हैं, लेकिन हमें उन सभी स्रोतों की जांच करने की आवश्यकता है जो पानी की गुणवत्ता में कमी लाते हैं - पीएफएएस, फार्मास्यूटिकल्स, भारी धातुएं, आदि। ये लैंडफिल, उद्योग, सीवेज प्लांट लीक और तूफानी जल अपवाह से आ सकते हैं।"
खैर, जलमार्गों में 90% नाइट्रेट कृषि कार्यों से आता है। हम उद्योग बंद कर सकते हैं, सीवेज लीक को बंद कर सकते हैं और हर सजे-धजे लॉन को घास के मैदान में बदल सकते हैं, फिर भी हमारे पानी में और खाड़ी के मृत क्षेत्र में नाइट्रेट के प्रवाह में कोई खास कमी नहीं आ पाएगी।
जब हर कोई जिम्मेदार है, तो इसका मतलब है कि कोई भी जिम्मेदार नहीं है।
उनके डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी केंट मैकनेली ने मतदाताओं को ज्यादा विकल्प नहीं दिए।
मैकनेली ने लिखा, "शोध करो, शोध करो, शोध करो और प्रदूषण के मुद्दों के लिए कंपनियों को जवाबदेह ठहराओ। ईपीए को भी उचित वित्त पोषण और समर्थन प्राप्त करके अपना काम करना चाहिए।"
हमने शोध किया है। हम जानते हैं कि समस्याएँ क्या हैं। और आयोवा विधानमंडल के पास संघीय पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के लिए धन बढ़ाने का अधिकार नहीं है। हालाँकि, EPA को और धन देना एक अच्छा विचार है।
फिर, अच्छाई भी थी।
"हमें नाइट्रेट स्रोतों की पहचान करने के लिए निगरानी स्थलों को भी वित्तपोषित करना चाहिए ताकि पता चल सके कि हमें अपने प्रयासों को कहाँ लागू करना है। इसके अतिरिक्त, हमें काउंटी और नगर सरकारों को अपने अधिकार क्षेत्र में संरक्षण के उपाय अपनाने और अपने-अपने जलग्रहण क्षेत्रों में कार्रवाई करने के लिए सशक्त बनाना चाहिए," हाउस डिस्ट्रिक्ट 80 से चुनाव लड़ रहे डेमोक्रेट एमी विचटेंडहल ने लिखा।
हाउस डिस्ट्रिक्ट 86 के डेमोक्रेट प्रतिनिधि डेव जैकोबी ने इस प्रतिक्रिया के हिस्से के रूप में लिखा, "यह अलोकप्रिय हो सकता है, लेकिन मापने योग्य मानदंडों के बिना, हम करदाताओं के पैसे बर्बाद कर रहे हैं।"
जैकोबी एक आयोग बनाना चाहती हैं जिसका काम 10 सालों में हमारे पानी को साफ़ करना हो। दुर्भाग्य से, अगर राज्यपाल इसे नियुक्त करती हैं, तो वे सिर्फ़ सामान्य संदिग्धों को ही चुनेंगी।
"क्या आप आयोवा में युवाओं को बनाए रखने में मदद करना चाहते हैं? यूआई स्नातक करने वाले वरिष्ठ नागरिकों के साथ मेरी बातचीत में, जल की गुणवत्ता और जल स्रोतों के आसपास की गतिविधियाँ दूसरी सबसे अधिक प्रस्तावित अवधारणाएँ हैं, जो प्रजनन अधिकारों और आईवीएफ के बाद सबसे कम हैं," जैकोबी ने लिखा।
जैकोबी ने जल की सफाई को अपनी सर्वोच्च प्राथमिकताओं में से एक माना।
हाउस डिस्ट्रिक्ट 64 में गैर-पार्टी उम्मीदवार इयान ज़हरेन स्वच्छ जल के अधिकार की गारंटी देने वाले संवैधानिक संशोधन का समर्थन करेंगे।
वहाँ कुछ कम अच्छा था।
"डीएनआर और ईपीए ने हमारे जल की सुरक्षा के लिए पहले से ही कई नियम बनाए हैं। बुरे लोग हमेशा मौजूद रहेंगे और लोगों के साथ दुर्घटनाएँ और रिसाव आदि होते रहेंगे। मुझे नहीं लगता कि हमें सख्त नियमों की ज़रूरत है, लेकिन मुझे पता है कि नियम ज़रूरी हैं," हाउस डिस्ट्रिक्ट 74 के रिपब्लिकन जेसन गियरहार्ट ने कहा। वह डीएनआर में पर्यावरण विशेषज्ञ हैं।
और बदसूरत.
"हमारे पानी की गुणवत्ता हर साल बढ़ी है, लेकिन हम अभी भी पानी की गुणवत्ता बढ़ा सकते हैं। मेरा मानना है कि फार्म ब्यूरो ने हमारे पानी की गुणवत्ता बढ़ाने में अहम भूमिका निभाई है," हाउस डिस्ट्रिक्ट 66 के रिपब्लिकन प्रतिनिधि स्टीवन ब्रैडली ने लिखा।

"हमारे पानी की गुणवत्ता हर साल बढ़ी है, लेकिन हम अभी भी पानी की गुणवत्ता बढ़ा सकते हैं। मेरा मानना है कि फार्म ब्यूरो ने हमारे पानी की गुणवत्ता बढ़ाने में अहम भूमिका निभाई है," हाउस डिस्ट्रिक्ट 66 के रिपब्लिकन प्रतिनिधि स्टीवन ब्रैडली ने लिखा।

तो, लीजिए, बात यहीं खत्म होती है। पानी की गुणवत्ता बहुत जटिल है। हमें प्रोत्साहित किए जाने वालों को प्रोत्साहित करना चाहिए और प्रोत्साहित किए जाने वालों को भी प्रोत्साहित करना चाहिए। दोनों पक्षों के लिए लाभकारी साझेदारियाँ भी ज़रूरी हैं। क्या ज़मीन मालिकों को सिद्ध तरीके अपनाने के लिए मजबूर करने वाले न्यूनतम नियम भी बनाए जा सकते हैं? यह विचार ही बेकार है।

हमारे नेता इसे संभाल लेंगे। जैसे ही उन्हें पता चलेगा कि समस्या क्या है।

हम आपके लिए विभिन्न मापदंडों को मापने वाले जल गुणवत्ता सेंसर उपलब्ध करा सकते हैं, जिनमें से आप चुन सकते हैं